iPhone 12 Proは発売から数年が経過した今でも、多くの人が手にするスタンダードなハイエンドモデルです。
実はこの機種、リフレッシュレートは固定の60 Hzで、最新モデルの120 Hzとは異なる点があります。
本記事では、60 Hzの特性や120 Hzとの違い、バッテリーへの影響、そしてAppleがなぜこの仕様を選んだのか、その背景をわかりやすく紹介します。
iPhone 12 Proの使い方に合った選び方や設定もわかる内容です。
iPhone 12 Proのリフレッシュレートの基本
iPhone 12 Proは、60 Hzのリフレッシュレートを採用しています。
これは画面が1秒間に60回更新されることを意味しており、一般的な操作においては十分な性能とされています。
高リフレッシュレートが普及する中で、この仕様がどのような意味を持つのかを見ていきましょう。
リフレッシュレートは60 Hzに固定されている
iPhone 12 Proのディスプレイは、60 Hzで固定されており、可変や120 Hzには対応していません。
動画やアニメーションもこの60 Hzで再生され、滑らかさに制限があります。
Appleはあえてこの仕様でリリースしました。
他機種（iPhone 13 Proなど）は可変120 Hz対応
iPhone 13 Pro以降のProシリーズは、可変120 Hz（ProMotion）に対応しています。
これにより、スクロールやゲームプレイがより滑らかに感じられます。
ユーザー体感としてもその差は大きく、進化を感じる部分です。
iPhone 12 ProとMaxは両方とも60 Hz
iPhone 12 ProとiPhone 12 Pro Maxは、どちらも60 Hz仕様です。
サイズやバッテリー容量に違いはありますが、画面の更新頻度は共通です。
Maxの方が滑らかということはありません。
ユーザー体験に与える影響とは？
通常のSNS閲覧や動画視聴では、60 Hzでも大きな問題は感じにくいです。
しかし、120 Hzを一度経験すると、スクロールの滑らかさの違いに気づく人もいます。
ゲームや映像美を重視するユーザーには物足りなく感じるかもしれません。
リフレッシュレートとは何か？簡単解説
リフレッシュレートとは、画面が1秒間に何回描き換えられるかを示す数値です。
数値が高いほど、映像や操作が滑らかに感じられ、特にスクロールやアニメーション、ゲームなどでその違いが顕著に表れます。
スマホの使い心地にも大きな影響を与える要素の一つです。
Hzとfpsの違いとは？
Hz（ヘルツ）はディスプレイの更新頻度、fps（フレームレート）は映像のフレーム数です。
60 Hzのディスプレイは最大60fpsの映像を自然に表示できます。
fpsが高くても、ディスプレイが低Hzではその効果を十分に発揮できません。
なぜ高いと滑らかに感じるのか？
高リフレッシュレートになると、目に映る動きの「残像」が減ります。
これにより、スクロール時のブレが少なくなり、より自然で直感的な操作感になります。
アニメーションやゲームでも応答性が高まるため、快適さが向上します。
パラパラ漫画でイメージしよう
リフレッシュレートは、パラパラ漫画に例えるとわかりやすいです。
1秒間にめくるページ数が多いほど、滑らかに動いて見えます。
60枚より120枚の方が、より自然にアニメーションが見えるのと同じ原理です。
60 Hzと120 Hzの違い：操作感の比較
スマートフォンのリフレッシュレートは、使い心地に直結します。
ここでは、60 Hzと120 Hzの違いを具体的に比較し、どのように体感差が生まれるのかを解説します。
UIスクロールやアニメーションの滑らかさ
120 Hzでは、スクロールがスムーズで、文章や画像の流れが途切れなく感じられます。
一方、60 Hzではカクつきが出る場面もあり、特に長文や画像が多い場面で顕著です。
アニメーションも自然さに差が出ます。
ゲームや動画での違いとは
高fpsに対応したゲームでは、120 Hzの恩恵は大きく、滑らかな操作が可能です。
ただし、動画は多くが30fpsや60fpsであるため、リフレッシュレートの差が体感しづらい場合もあります。
ゲーム中心のユーザーには120 Hzの優位性が際立ちます。
実際に触って感じる差
スペック表ではわかりにくいものの、実際に両機種を操作すると差は明らかです。
特に、スクロール操作や画面遷移などの瞬間に「ヌルヌル感」が感じられます。
この違いは一度体験すると、戻れないという声も多いです。
なぜiPhone 12 Proは60 Hzなのか？その理由
iPhone 12 Proが60 Hzにとどまった背景には、Appleの明確な設計意図があります。
それはバッテリー性能の最適化や安定性の維持といった、ユーザー体験を重視した判断によるものです。
他社の高リフレッシュレート化とは異なる視点から見ていきましょう。
Appleの設計方針（安定性・バッテリー重視）
Appleは、端末の総合的なパフォーマンスを重視する傾向があります。
高リフレッシュレートは消費電力が増加するため、60 Hzに留めることでバッテリー持ちとのバランスを取っています。
安定したユーザー体験を優先した設計です。
ハードウェアとしての制約
iPhone 12 Pro世代では、ProMotion用のLTPOディスプレイが採用されていません。
この技術がなければ120 Hzは現実的に厳しく、物理的な制限が存在しました。
そのため、上位機種でも60 Hzが限界でした。
Androidとの技術比較
Androidでは早期から120 Hz以上のリフレッシュレートを搭載する機種が増えました。
しかし、バッテリー消費が激しくなるケースもあり、実用性にはばらつきがあります。
Appleはその点を慎重に見極めた上で導入を見送ったとも言えます。
消費電力とバッテリー寿命への影響まとめ
リフレッシュレートが高くなると、画面の更新回数が増えるため、電力消費も大きくなります。
ここでは、60 Hzと120 Hzの電力差やバッテリー持ちへの影響、そしてユーザーが意識すべきポイントを整理します。
60 Hz vs 120 Hzの電力消費差
120 Hzでは常に多くの描画処理が行われるため、バッテリーの消耗が早まります。
特にゲームやSNSなど、頻繁に画面が動く操作では違いが顕著です。
一方、60 Hzは消費が抑えられ、省電力に優れています。
LTPOや可変リフレッシュ対応の有無
最近のモデルでは、LTPOディスプレイにより、リフレッシュレートを1〜120 Hzで自動調整できます。
静止画表示時はHzを下げて電力を抑え、動作時だけ高くする技術です。
iPhone 12 Proにはこの機能がないため、常時60 Hzとなります。
ユーザーが取るべき選択肢（設定・バッテリー対策）
高リフレッシュレート非対応でも、輝度やダークモード、低電力モードなどでバッテリーを長持ちさせる工夫は可能です。
ゲームや動画視聴の頻度を見直すことでも消費を抑えられます。
普段使いでの体感を優先するか、バッテリーを取るかはユーザー次第です。
